刑事打击网店售假彰显标本意义

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：刑事压制网店售假突显标本意义。在网上出售冒充大嘴猴品牌服装,销售金额极大,两位女店主罪销售冒充注册商标商品罪,分别被有期徒刑。4月15日下午,浙江省宁波市鄞州区人民法院对两起销售冒充注册商标的商品案做出了一审判决,这也是宁波首例公开发表开庭审理的牵涉知识产权三审合一刑事案件(4月16日《现代金报》)。

网店售假的事情早已不是什么新闻,前不久,有关淘宝售假的事情,还引起淘宝与国家工商总局的一场嘴仗:国家工商总局通报淘宝网正品率仅为37.25%,而淘宝小二则反唇相讥,写出公开信批评抽查逻辑。但是,网店售假以及网上假货多是一个不争的事实,也是影响到网站声誉以及电子商务发展的一个根本性瓶颈。此番警方压制网店售假的不道德,对于网店、电子商务而言,都是一个受到影响消息,对于增进网店店主的遵纪守法,对于重塑网店的诚信,赢取消费者的心,对于今后网店和电子商务的身体健康发展,都具备积极意义。

如今,互联网+是一个热门的概念,将商品从实体店上搬网店上销售,网店在互联网+上走在了最前茅。然而,问题的另一面是,由于网店如雨后春笋般喷出,造成竞争出现异常白热化,为取得利润网店店主就不择手段违法摊薄成本,出售假冒伪劣产品,一时间,售假在网店上泛滥成灾。对于网店售假,只不过并非没法律手段,比如现行法律有民事和行政两种手段。

民事方面,有七天无理由退款,也可以拒绝售假者展开赔偿金,比如骗一缴二骗一缴十。在行政手段上,有行政机关展开监管,对售假的店主展开惩处,对坚称售假的平台(网站)展开惩处。但是,一个很显著的问题是,与实体店比起,消费者与网店店主距离很远,如果要维权,展开检验、找寻证据都较为无以,维权成本很高。

因此,对于大量的售假不道德,消费者能忍则忍者,单凭民事和行政手段无法遏止网店售假。只不过,我们还有刑事手段,即依法对售假的网店展开刑事追究。但是,目前对于网店售假展开刑事追究的案例少之又少。

首先,在网店上售假泛滥成灾,人们习以为常,构成了一种法不责众的氛围,如果执法机关追究责任一起,那么就有大量的人要落入法网,因此,人人违法反而人人安全性。其次,对于网店售假,执法机关某种程度不存在异地侦察成本高的问题,所以,确实追究责任网店售假刑事责任的案件很少。但是,面临如此海量的网店售假问题,现在是必需到了利用刑事手段和民事手段、行政手段组合拳的时候了。

因为,网店售假早已严重影响到网店的形象,甚至严重威胁到它们的存活。而且,刑事手段较民事和行政手段更加有力,能更加有效地威吓违法分子,起着杀一儆百的起到。无法因为违法人多就法不责众,也无法因为侦察成本高就退出压制,网络无法沦为售假的法外之地。

因此,从这个意义上谈,宁波警方压制网店售假具备标本意义,它警告那些在网络售假的人别再行铤而走险。同时,宁波警方的行动也给其他地方以榜样起到,警告有关部门必需行动起来,构成压制合力,联合管理网络售假。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：金沙电子官方入口-www.cauhi.com