解救童工是在“作恶”？

救出童工是在“害人”？曝光和救出童工遭口诛笔伐 “被记者曝光后，他们不能回家之后不吃玉米和土豆” “宝安一工厂因涉嫌用于69名来自四川大凉山的童工，报还是不报，这对于媒体来说本不是一个问题，但报导刊登后，各种渠道的网友对系统竟然一片骂声，让报或不报成了一个问题。”——曝光本次事件的《南方都市报》刊登“记者手记”传达了对舆论对系统的车祸。的确，在某门户网站发送的曝光新闻的跟帖中，“热帖”的头两条皆是泼冷水的：“这下孩子们折断了财路了，过的好谁不愿出来打零工？”、“让这群孩子怎么办，他们为什么出来，媒体人为了新闻失去了自己的道德”。

不但普通网友对曝光和救出童工甚有非议，众多意见领袖也传达了赞成意见。宏观经济学者胡释之抨击道“千不该万不该就是用自己漠视现实的空想褫夺这些雇员获取给这些孩子的实实在在的存活和发展机会。

……想视而不见，就落井下石，谁是真为恶人？一目了然。” 专栏作者伯通嘲讽道“被记者曝光后，他们不能回家之后不吃玉米和土豆”，并套用一段名言写到：一开始，怜悯人士驱离在工厂工作的童工时，我保持沉默，因为我跑到了小饭馆打零工；当他们开始驱离在小饭馆工作的童工时，我保持沉默，因为我又跑到了白煤矿打零工；当他们开始驱离在黑煤矿工作的童工时，早已没有人为我说出了；可是，当我被赶往家可怜，逃难街头行乞时，他们又说道要“打拐”，禁令儿童行乞…… 被救出的童工也不领情 童工“想回家，打零工可以吃肉” 目前被救出的童工早已转入“遣送”阶段，其中一个孩子在被带回四川老家前回应“想回家”，因为“在这有米饭和肉不吃，回家不能不吃土豆和玉米”。另一个孩子则回应，“出有门前，爸爸妈妈扣了好几个月的钱，才凑够500块的路费。

本来说道一个月有2000块工资的，但现在就这样回来，很对不起他们。” 这样的被救出者不领情不是特例。

早在2008年，东莞工厂雇用彝族童工的现象就被曝光过，当时被救出的童工也广泛想回家。一位女孩说道“爸妈把我买了，我想回家。” 的确，这些童工被救出后境遇有可能更糟 回家，等候她们的是退学、劳作、娶妻 据报导，这次被找到的童工以女孩居多，主要来自四川凉山州喜德县。如果这些女孩瓦解“一天工作12小时”的“白工厂”，返回老家喜德县，又不会过上什么样的生活呢？ 2011年，《中国教育报》曾了解报导喜德县女童的生活： 退学。

“村里那么多女娃娃，很多不是拜托做到农活就是照料弟弟妹妹，读书的很少，读书上高年级的就更加较少了”，一位退学女孩的母亲以这样的理由拒绝接受前来做到劝说工作的志愿者。劳作。10岁的小学生莫色，妈妈早年去世，爸爸长期独自打零工。

因为是女孩，莫色平时一放学就得回家做到家务，还要带上弟弟妹妹，往往一家人的衣物都是她一个人浸，“我爸说道让我小学读过就算了，在家里照料弟弟妹妹，老大着腊农活”。除了家务的劳作，这些孩子上学本身就可谓一种劳作——她们上学往往单程就要回头1个多小时的平缓山路。早已退学的13岁女孩伍呷则几乎出了劳力，“爸爸要我阴牛草，说道不把背篓装进就不许回家，回家要看在眼里的”。

娶妻。当地彝族一些女孩在年幼时就由父母留住，与别家男孩订下“娃娃亲”，等到适婚年龄就要举行婚礼。“很多和我同龄的女孩都以定了亲，到了14、15岁时，如果她们自学很差，就得举行婚礼，然后要求是在家做到农活，还是过来打零工。

”12岁的女孩阿切说道。报导中的这些女童并不讨厌如此生活，小学四年级女生曲木伍支自述了小学没有毕业就过来打零工的姐姐的话：“就算小学毕业也无法之后读书，那还不如不来过来打零工赚”。童工2000元的月薪度日，但也慢抵得上在老家为生一年的收益了 据报导，这次被找到的童工月薪2000元。这个数字似乎高于深圳制造业工人的平均值薪资，和多达5000元的“深圳在岗职工月平均工资”堪称不了比。

但是这个数字和童工老家的为生收益比又是另一个概念了。根据统计数据，喜德县2012年农民人均纯收入约4063元，这个数字只不过是被当地农民出外打零工的收益拉高了，如果单算为生收益，则也就是2000多元，与童工在深圳一个月的收益差不多。

所以童工说道“打零工有米饭和肉不吃，回家不能不吃土豆和玉米”并非虚言。那么到底该如何对待童工问题 曝光童工还是适当的，舆论要留意的是“别光捡软柿子剪刀” 专栏作者伯通认为“如果某个国家或地区的人均GDP将近5千美元，经常出现童工就再行长时间不过”。

这种观点不告诉源自何处，但即便其可以正式成立，那么2012年人均GDP已约6100美元的中国，也无法再行忽视有童工了吧？ 曝光童工可以让人们注意到我们国家还有这样的“丑闻”再次发生，这就是曝光的积极意义。确实必须评估的，是曝光引起的两种舆论。一种舆论以人民日报官方微博为代表，发动“拒绝接受招用童工”的“微倡议”，特别强调法律对雇用童工的禁令。

这种舆论的问题在于，只特别强调对雇用童工的压制而没托怎么解决问题贫穷问题，客观上可能会导致让童工处境更糟的后果。另一种舆论是以前述胡释之为代表，将曝光的媒体说成“真为恶人”，这实质上是过分特别强调“两害相权所取其重”，以至于连童工问题和贫穷问题这“两祸”的责任人都杀掉了，只忘记所谓毁坏了“两害相权所取其重”的媒体的“凶”。

这两种舆论，前者只是棒打“白工厂”、后者只是剑指“凶媒体”，都有“捡软柿子剪刀”之斥。拒绝接受“童工和贫穷二中选一”模式，拒绝既不要童工也不要贫穷 如果让孩子在打零工苦难和回家受穷中不能二中选一，那推倒真为必须“两害相权所取其重”。问题是，凭什么要二中选一呢？以今日中国之财政实力，几乎可以既压制童工也压制贫困，两手抓，两手都可以软。

一方面，落后地区应当把财政向教育弯曲，不要再行贪腐浪费，确保孩子拒绝接受教育；另一方面，繁盛地区应当打开深爱，不要再行驱赶移民，确保农民工家庭在城市还乡。做这两方面，何愁童工问题及其背后的贫穷问题不解决问题？ 可如今，落后地区还在粉饰成绩，喜德县在炫耀自己贫困地区成绩的新闻稿《喜德：寄居上好房子 过上好日子》中声称“适龄儿童基本上没因为贫穷而进没法学”，看统计数据学龄儿童入学率也是100%。而繁盛地区仍旧期望采纳劳动力却不期望采纳劳动力的家庭，对城市新的移民“犁庭扫穴”之事腊了不少。

在面临童工问题时，输出地和输入地相互踢皮球。2008年类似于的童工问题被曝光，凉山方面回应“凉山十分重视民族教育工作，最重要的是东莞企业非法用于童工，把黑手伸展我州的未成年人”；而东莞方面回应“并未找到被拐带现象，将协助凉山当地的失学儿童重回学校”。这样的踢皮球现象在本次事件中也初露端倪。

本文来源：金沙电子官方入口-www.cauhi.com